Các vụ án được lựa chọn số hóa hồ sơ đều là những tranh chấp phức tạp, đương sự không hợp tác trong quá trình giải quyết, hồ sơ có nhiều tài liệu Tòa án trực tiếp thu thập chứng cứ và xem xét thẩm định đối với tài sản. Quá trình xét xử Kiểm sát viên đã phối hợp tốt với Hội đồng xét xử, đảm bảo công bố đầy đủ tài liệu chứng cứ phục vụ cho việc giải quyết vụ án như: các Hợp đồng tín dụng, hợp đồng thế chấp tài sản, xác nhận nợ, biên bản thẩm định, định giá tài sản thế chấp; bảng kê tính lãi, các biên bản xác minh của Tòa án...

Từ việc Kiểm sát viên chủ động, linh hoạt trong trình chiếu chứng cứ, tài liệu tại các giai đoạn hỏi, tranh tụng của đương sự, giúp cho việc làm rõ mâu thuẫn trong hồ sơ vụ án. Cụ thể tại phiên tòa dân sự “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” giữa nguyên đơn Ngân hàng thương mại cổ phần Việt Nam Thịnh Vượng và bị đơn ông Đặng Văn Kiên, bà Nguyễn Thị Thanh, nhờ đặt câu hỏi kết hợp trình chiếu tài liệu, phía nguyên đơn xác định yêu cầu khởi kiện mâu thuẫn với Hợp đồng giữa các bên giao kết nên đã chủ động rút một phần yêu cầu khởi kiện, từ đó hai bên đạt được thỏa thuận công nhận về việc giải quyết vụ án, đảm bảo quyền lợi ích hợp pháp của đương sự.

Kiểm sát viên phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án.

Sau phiên tòa, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Bình đã tổ chức họp để rút kinh nghiệm. Với tinh thần trách nhiệm, góp ý thẳng thắn, mang tính xây dựng nêu rõ những ưu điểm, hạn chế, từ đó giúp cán bộ, Kiểm sát viên, học tập, tích lũy thêm nhiều kinh nghiệm thực tiễn, đặc biệt là kỹ năng hỏi, trình chiếu, xử lý tình huống, ứng xử tại phiên tòa, rèn luyện bản lĩnh nghề nghiệp để đáp ứng yêu cầu nhiệm vụ trong tình hình mới./.

Vũ Thị Thanh - Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Bình.