Thứ nhất, vi phạm về mức rút ngắn thời gian thử thách của án treo:

Qua công tác kiểm sát Viện kiểm sát nhân dân tỉnh phát hiện 02 quyết định rút ngắn thời gian thử thách của án treo là Quyết định số 01/2016/QĐ-TA ngày 22/1/2016 của Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Phụ; Quyết định số 02/2016/QĐ-TA ngày 27/1/2016 của Tòa án nhân dân huyện Hưng Hà đã rút ngắn thời gian thử thách của án treo đối với người bị xử phạt tù được hưởng án treo không đảm bảo thực tế chấp hành thời gian thử thách theo quy định của pháp luật, vi phạm khoản 2 Điều 4 Thông tư liên tịch số 08/2012/TTLT-BCA-BQP-TANDTC-VKSNDTC ngày 14/8/2012 hướng dẫn rút ngắn thời gian thử thách của án treo của Bộ Công an - Bộ Quốc phòng - Tòa án nhân dân tối cao - Viện kiểm sát nhân dân tối cao.

Theo quy định tại khoản 2 Điều, 4 Thông tư liên tịch số 08/2012/TTLT-BCA-BQP-TANDTC-VKSNDTC thì người được hưởng án treo có thể được rút ngắn thời gian thử thách nhiều lần, nhưng phải đảm bảo thực tế chấp hành thời gian thử thách là ba phần tư thời gian thử thách Tòa án đã tuyên. Tuy nhiên cả 02 quyết định rút ngắn thời gian thử thách của Tòa án nhân dân các huyện Quỳnh phụ, Hưng Hà nêu trên đều không đảm bảo thực tế thời gian chấp hành thử thách là ba phần tư thời gian theo quy định.

Thứ hai, vi phạm về hình thức ban hành Quyết định rút ngắn thời gian thử thách của án treo:

Một số quyết định rút ngắn thời gian thử thách của án treo của Tòa án nhân dân cấp huyện ban hành về hình thức ghi không đúng mẫu số 03 ban hành kèm theo Thông tư liên tịch số 08/2012/TTLT-BCA-BQP-TANDTC-VKSNDTC ngày 14/8/2012 của Bộ Công an - Bộ Quốc phòng - Tòa án nhân dân tối cao - Viện kiểm sát nhân dân tối cao hướng dẫn rút ngắn thời gian thử thách của án treo như: ghi không đúng ký hiệu văn bản; không đúng nội dung phần nhận thấy, xét thấy, quyết định.

Thứ ba, vi phạm về thời hạn gửi quyết định rút ngắn thời gian thử thách của án treo:

Theo quy định tại khoản 3 Điều 66 Luật thi hành án hình sự thì trong thời hạn 03 ngày làm việc, kể từ ngày ra quyết định rút ngắn thời gian thử thách, Tòa án phải gửi quyết định đó cho Viện kiểm sát cùng cấp, Viện kiểm sát cấp trên trực tiếp để thực hiện chức năng kiểm sát theo quy định tại Điều 141 Luật thi hành án hình sự. Tuy nhiên qua công tác kiểm sát thấy còn một số quyết định rút ngắn thời gian thử thách của án treo, Tòa án nhân dân cấp huyện sau khi đã ra quyết định nhưng không gửi cho Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Bình là vi phạm quy định khoản 3, Điều 66 Luật thi hành án hình sự.

Để việc chấp hành pháp luật trong công tác thi hành án hình sự đảm bảo theo đúng quy định của pháp luật. Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Bình đã ban hành Kiến nghị số 03/KN-VKSTB(P8) ngày 25/3/2016 kiến nghị đồng chí Chánh án Toà án nhân dân tỉnh Thái Bình chỉ đạo Tòa án nhân dân cấp huyện khắc phục những vi phạm trên.

                                     Trần Đức Hiển - Phòng 8 VKSND tỉnh Thái Bình