Tin nghiệp vụ
Tòa án áp dụng không đúng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm x khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, Viện kiểm sát kháng nghị
5/17/2017 11:07:39 AMGiang Văn Bách, sinh năm 1982, đăng ký hộ khẩu thường trú tại thôn Sơn Thọ 3, xã Thái Thượng, huyện Thái Thụy, tỉnh Thái Bình và Giang Hải Long sinh năm 1995, đăng ký hộ khẩu thường trú tại số nhà 03, ngõ 164, đường Lê Đại Hành, tổ 17, phường Kỳ Bá, thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình là 2 chú cháu ruột. Trong 02 ngày 08 và 09/7/2016 Bách và Long đã dùng xe mô tô thực hiện 03 vụ cướp giật tài sản trên địa bàn các xã Thụy Ninh, Thái Hòa, Thụy Sơn thuộc huyện Thái Thụy, tỉnh Thái Bình với tổng giá trị tài sản là 21.362.215 đồng.

Bản án hình sự sơ thẩm của Toà án nhân dân huyện Thái Thụy tuyên bố các bị cáo Giang Văn Bách, Giang Hải Long phạm tội Cướp giật tài sản. Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 136; điểm g khoản 1 Điều 48; các tình tiết giảm nhẹ tại điểm b, p khoản 1, 2 Điều 46. Do cả bị cáo Giang Văn Bách Giang Văn Long đều có bố đẻ được tăng Huân chương chiến công và Huy chương chiến sỹ vẻ vang do có thời gian phục vụ trong lực lượng công an nhân dân, góp phần giữ gìn an ninh chình trị, trật tự an toàn xã hội và bảo vệ Tổ quốc nên Tòa án  đã áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm x khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, từ đó áp dụng điều 47 Bộ luật hình sự phạt bị cáo Giang Văn Bách 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù; phạt Giang Văn Long 02 (hai)  năm tù.

Qua nghiên cứu, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Bình nhận thấy bản án hình sự sơ thẩm của Toà án nhân dân huyện Thái Thụy đã tuyên bố các bị cáo Giang Văn Bách, Giang Hải Long phạm tội Cướp giật tài sản theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 136 Bộ luật hình sự là đúng quy định của pháp luật. Tuy nhiên Tòa án cấp sơ thẩm cho các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định điểm x khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (Người phạm tội là con của người có công với cách mạng) là không đúng vì khoản 1 Điều 2 Pháp lệnh số 04/2012/UBTVQH13 ngày 16/7/2012 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về sửa đổi, bổ sung một số điều của Pháp lệnh ưu đãi người có công với cách mạng, quy định:

1. Người có công với cách mạng:

a) Người hoạt động cách mạng trước ngày 01 tháng 01 năm 1945;

b) Người hoạt động cách mạng từ ngày 01 tháng 01 năm 1945 đến trước Tổng khởi nghĩa 19 tháng Tám năm 1945;

c) Liệt sĩ;

d) Bà mẹ Việt Nam anh hùng;

đ) Anh hùng Lực lượng vũ trang nhân dân, Anh hùng Lao động;

e) Thương binh, người hưởng chính sách như thương binh;

g) Bệnh binh;

h) Người hoạt động kháng chiến bị nhiễm chất độc hoá học;

i) Người hoạt động cách mạng, hoạt động kháng chiến bị địch bắt tù, đày;

k) Người hoạt động kháng chiến giải phóng dân tộc, bảo vệ Tổ quốc và làm nghĩa vụ quốc tế;

l) Người có công giúp đỡ cách mạng;

Đối chiếu với quy định trên, bố đẻ của bị cáo Giang Văn Bách, Giang Hải Long được Chủ tịch nước tặng Huân chương chiến công và Huy chương chiến sỹ vẻ vang vì có thành tích phục vụ trong lực lượng Công an nhân dân trong công tác không phải là người có công với cách mạng, do vậy Tòa án cấp sơ thẩm cho các bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ tại điểm x khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 là không đúng quy định.

Đồng thời về mức hình phạt thấy việc các bị cáo liên tiếp dùng xe môtô thực hiện 3 vụ cướp giật tài sản, mặc dù được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, p khoản 1, 2 Điều 46 Bộ luật hình sự; nhưng cả hai bị cáo đều phải chịu tình tiết tăng nặng trách hình sự quy định tại điểm g khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự. Hơn nữa, ngay sau khi thực hiện 3 vụ cướp giật tài sản trên, ngày 10/7/2016 các bị cáo lại tiếp tục dùng xe môtô để thực hiện vụ Cướp tài sản ở trên địa bàn tỉnh Ninh Bình, đã bị xét xử về tội Cướp tài sản theo khoản 2 Điều 133 Bộ luật hình sự, điều đó thể hiện sự táo bạo, coi thường pháp luật của các bị cáo. Tòa án cấp sơ thẩm chỉ tuyên phạt bị cáo Bách 02 năm 06 tháng tù, bị cáo Long 02 năm tù là quá nhẹ, không tương xứng với tính chất, mức độ, hậu quả hành vi phạm tội của các bị cáo; không có tác dụng trong việc giáo dục, răn đe, phòng ngừa tội phạm và không đáp ứng được yêu cầu đấu tranh, phòng chống đối với loại tội phạm này trong tình hình hiện nay. Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Bình đã kháng nghị phúc thẩm một phần bản án sơ thẩm nêu trên theo hướng không áp dụng điểm x khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 và tăng mức hình phạt đối với cả 2 bị cáo.

Vừa qua Tòa án nhân dân tỉnh Thái Bình đã mở phiên tòa phúc thẩm, chấp nhận toàn bộ kháng nghị của Viện kiểm sát tỉnh, sửa Bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Thái Thụy, không áp dụng điểm x khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015, không áp dụng điều 47 Bộ luật hình sự năm 1999 và tăng hình phạt đối với 2 bị cáo, xử bị cáo Giang Văn Bách 3 năm 6 tháng tù; bị cáo Giang Văn Long 3 năm tù.

                                                             Bùi Thị Thảo – Phòng 7

Tin liên quan
  • Thành viên

Phần mềm quản lý

Liên kết website

Thống kê

Đang truy cậpKhách online : 148

Tổng lượt truy cậpTổng số truy cập : 5351555