Quá trình làm việc tại các xã, sau khi đồng chí Nguyễn Tiến Tráng – Phó Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Hưng (Trưởng đoàn kiểm tra) thông qua các Quyết định, Kế hoạch kiểm sát trực tiếp về công tác thi hành án treo, cải tạo không giam giữ. Đại diện Ủy ban nhân dân các xã đã báo cáo đầy đủ tình hình công tác giám sát, giáo dục người thi hành án treo, cải tạo không giam giữ và các hình phạt khác tại địa phương.

Qua các buổi kiểm sát trực tiếp thi hành án hình sự tại các đơn vị Ủy ban nhân dân xã, Đoàn kiểm sát, giám sát nhận thấy các đơn vị được kiểm tra, giám sát đã quản lý tương đối tốt các đối tượng theo hồ sơ của Cơ quan thi hành án hình sự Công an huyện Đông Hưng bàn giao, cụ thể: Công an xã đã tham mưu cho Ủy ban nhân dân xã thực hiện tốt các biện pháp nhằm tạo điều kiện, giúp đỡ cho các bị án thực hiện tốt quá trình thi hành án của mình, hồ sơ được lập đúng theo quy trình, thủ tục, riêng biệt cho từng bị án; 03 tháng/lần các bị án đều có bản tự nhận xét về quá trình chấp hành án đúng theo quy định và có nhận xét của người phân công giám sát, giáo dục; sổ theo dõi được ghi chép cơ bản đầy đủ, đúng theo biểu mẫu quy định…, do đó tính đến thời điểm kiểm tra chưa phát hiện có bị án nào có dấu hiệu vi phạm, tái phạm.

Kiểm sát trực tiếp thi hành án hình sự tại Ủy ban nhân dân xã Bạch Đằng

 Tuy nhiên, qua kiểm tra các hồ sơ thi hành án treo, án cải tạo không giam giữ, Đoàn kiểm tra đã phát hiện những vi phạm mang tính phổ biến ở cả 10 đơn vị được kiểm tra, cụ thể như: Các trường hợp bị án thi hành án phải chấp hành hình phạt bổ sung, án phí nhưng Ủy ban nhân dân xã chưa thể hiện việc đôn đốc, yêu cầu các bị án thực hiện đầy đủ nghĩa vụ của mình; nhiều trường hợp bị án thi hành án treo chấp hành xong từ ½ thời gian thử thách có nhiều tiến bộ theo quy định tại khoản 4 Điều 60 Bộ luật hình sự, có đủ điều kiện để rút ngắn thời gian thử thách cho bị án song các đơn vị Ủy ban nhân dân vẫn chưa lập hồ sơ đề nghị xem xét việc rút ngắn thời gian thử thách gửi Cơ quan thi hành án hình sự Công an huyện Đông Hưng để xem xét theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 63 Luật thi hành án hình sự hoặc có trường hợp bị án đi vắng khỏi nơi cư trú nhưng không khai báo tạm vắng tại Công an xã, phường theo quy định tại khoản 2 Điều 64 Luật thi hành án hình sự, nhưng chính quyền địa phương không cầu bị án về nơi cư trú khai báo tạm vắng, hoặc tổ chức kiểm điểm người đó theo quy định tại Điều 67, Điều 79 Luật thi hành án hình sự…; một số Ủy ban nhân dân xã chưa bổ sung đầy đủ hồ sơ thi hành án treo theo quy định tại Điều 68 Luật thi hành án hình sự.

Trên cơ sở kết quả kiểm tra, giám sát, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Hưng đã ban hành 02 kiến nghị đối với 02 Ủy ban nhân dân xã (Chương Dương, Đông Cường). Đối với với những tồn tại vi phạm. Đoàn kiểm tra đã hướng dẫn cho Ủy ban nhân dân các xã và Công an (Đơn vị tham mưu) để theo dõi, giám sát, giáo dục các bị án trên hồ sơ, sổ sách tốt hơn, nắm bắt các quy định của pháp luật về giám sát, giáo dục người bị án treo, cải tạo không giam giữ sâu sát hơn nhằm nâng cao công tác quản lý đối với các bị án tại địa phương./.

                                                   Nguyễn Tiến Tráng- Viện KSND huyện Đông Hưng