Theo hồ sơ vụ án, sáng ngày 07/6/2015, bị can Phạm Văn Lữu mua hai cây hêrôin có trọng lượng 53,8388 gam với giá 38 triệu đồng mục đích để bán. Phạm Văn Lữu đã giao cho Phạm Quang Bường 53,5182 gam hêrôin có hàm lượng 69,8% nhờ Nguyễn Văn Hiên bán hộ, khi Hiên mang hêrôin đến thị trấn Tiền Hải, huyện tiền Hải, tỉnh Thái Bình để bán thì bị bắt quả tang. Tại phiên tòa, các bị cáo đều đã cúi đầu thừa nhận hành vi phạm tội của mình.

Hành vi do các bị cáo Lữu, Bường, Hiên thực hiện đã phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” quy định tại điểm b, khoản 3 Điều 194 Bộ luật hình sự. Căn cứ tính chất, mức độ của hành vi phạm tội đồng thời xét nhân thân của 3 bị cáo thấy rằng: bị cáo Lữu là đối tượng đã có 01 tiền án về tội Mua bán trái phép chất ma túy và Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy. Mãn hạn tù, Lữu không chịu tu chí làm ăn lương thiện và muốn kiếm lời bất chính nên đã câu kết với các đối tượng ở tỉnh ngoài là Bường và Hiên nhằm thẩm lậu ma túy vào tỉnh Thái Bình để bán kiếm lời. Hai bị cáo Bường và Hiên đã rất tích cực trong việc tìm người để bán lại ma túy với giá cao hơn. Mặc dù các bị cáo đều có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nhưng hành vi gieo rắc cái chết trắng cho người khác là vô cùng nguy hiểm, vì vậy cần phải xử phạt các bị cáo hình phạt nghiêm minh, cách ly ra khỏi đời sống xã hội trong thời gian dài, để vừa có tác dụng cải tạo, giáo dục vừa có tác dụng răn đe, phòng ngừa chung. Trên cơ sở mức án đề nghị của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử đã tuyên phạt bị cáo Lữu 18 năm tù giam; bị cáo Bường 16 năm tù giam; bị cáo Hiên 15 năm 06 tháng tù giam; phạt bổ sung hai bị cáo Bường và Hiên mỗi bị cáo 20.000.000 đồng.

Kết thúc phiên tòa, Phòng 1 đã tổ chức cuộc họp rút kinh nghiệm để nhận xét, đánh giá, có ý kiến đóng góp những ưu điểm, hạn chế của Kiểm sát viên thực hành quyền công tố, kiểm sát xét xử như: tư thế, tác phong, việc xây dựng bản Cáo trạng, xây dựng luận tội, đề cương xét hỏi, việc công bố cáo trạng, kỹ năng tranh tụng, đối đáp tại phiên tòa. Các ý kiến đều nhất trí đánh giá Kiểm sát viên thực hành quyền công tố tại phiên tòa đã phát huy tốt vai trò, trách nhiệm, chủ động thẩm vấn làm rõ hành vi, tính chất, động cơ, mục đích của tội phạm, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ cũng như nhân thân của các bị cáo, phân tích căn cứ buộc tội vững chắc, làm cơ sở cho Hội đồng xét xử ra bản án đúng pháp luật, được đông đảo quần chúng nhân dân tham dự đồng tình, đánh giá cao. Phiên tòa đã giúp cho các cán bộ, Kiểm sát viên tham dự học tập, tích lũy kinh nghiệm nhằm nâng cao chất lượng công tác thực hành quyền công tố, kiểm sát xét xử án hình sự, đáp ứng yêu cầu về cải cách tư pháp đã đề ra.

                                                                               Lan Anh – Phòng 1