Toàn cảnh phiên tòa trực tuyến

Theo cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiền Hải, tỉnh Thái Bình, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:Khoảng 19h10’ ngày 30/6/2020 tại đoạn đường thuộc địa phận thôn Tân Lạc,xã Đông Hoàng, huyện Tiền Hải, Ngô Văn Hoàng (là đối tượng có 6 tiền án về các tội trộm cắp tài sản và cướp giật tài sản) điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Ware RSX màu đỏ đen BKS: 17B8- 216.22có hành vi cướp giật chiếc điện thoại Iphone 6s màu hồng có ốp lưng màu đen trị giá 2.542.500 đồng bên trong ốp lưng có số tiền 120.000đồng của chị Hồ Thị Thùy Dung, sinh năm 2001, trú tại:thôn Phong Lạc, xã Đông Trung đang ngồi trên xe máy điện đi hướng cùng chiều.

Quá trình điều tra còn xác định: Trong khoảng thời gian từ ngày 06/6/2020 đến 01/7/2020,Ngô Văn Hoàng và Đinh Thị Thảo, sinh năm 1985, đăng ký hộ khẩu thường trú: xã Nam Thịnh, huyện Tiền Hải, tỉnh Thái Bình đã thực hiện 11 vụ Trộm cắp tài sản với tổng giá trị tài sản là: 120.072.500 đồng, tại các xã Đông Minh, Đông Trung, Đông Long, Tây Tiến, Tây Lương, Đông Lâm, Tây Ninh, Nam Hưng và thị trấn Tiền Hải (trong đó cùng Đinh Thị Thảo cùng thực hiện với Hoàng 06 vụ trộm cắp tài sản, tổng giá trị tài sản là 89.000.000 đồng). Đối với Nguyễn Văn Hiệu, sinh năm 1983,đăng ký hộ khẩu thường trú:xã Đông Hoàng, huyện Tiền Hải, tỉnh Thái Bìnhbiết rõ chiếc xe mô tô nhãn hiệu Ware RSX BKS: 17B1- 615.57 và chiếc xe mô tô nhãn hiệu Lisohaka BKS: 17H5- 5021, có tổng giá trị 10.000.000đồng là tài sản do Ngô Văn Hoàng phạm tội mà có nhưng do Hoàng bán giá rẻ nên Nguyễn Văn Hiệu đã mua 02 chiếc xe trên của Hoàng với giá 5.700.000 đồng.

Đại diện Viện kiểm sát công bố bản cáo trạng

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên thực hành quyền công tố đã chủ động xét hỏi, tranh luận để làm rõ tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của các bị cáo. Trong phần luận tội, Kiểm sát viên thực hành quyền công tố tại phiên tòa đã phân tích hành vi của bị cáo đã thực hiện là nguy hiểm cho xã hội gây mất trật tự trị an; xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo, đề nghị mức hình phạt có căn cứ đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Hội đồng xét xử đã tuyên bố bị cáo Ngô Văn Hoàng phạm tội “Cướp giật tài sản” và “Trộm cắp tài sản”, xử phạt bị cáo 9 năm 6 tháng tù; bị cáo Đinh Thị Thảo phạm tội “Trộm cắp tài sản”, xử phạt bị cáo 3 năm tù; bị cáo Nguyễn Văn Hiệu phạm tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”, xử phạt bị cáo 9 tháng tù nhưng cho hưởng án treo.

Lãnh đạo Viện, các phòng nghiệp vụ theo dõi phiên tòa tại điểm cầu Viện kiểm sát tỉnh

Sau phiên tòa, đồng chí Trần Thị Thu Trà - Phó Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Bình chủ trì họp rút kinh nghiệm chung. Tại cuộc họp rút kinh nghiệm, các ý kiến tham gia phát biểu đã đánh giá cao công tác chuẩn bị, hệ thống âm thanh, đường truyền phục vụ cho phiên tòa xét xử; việc lựa chọn vụ án, việc xây dựng Cáo trạng, chuẩn bị luận tội của Kiểm sát viên; sự phối hợp của Hội đồng xét xử và Kiểm sát viên trong quá trình xét hỏi bị cáo, người tham gia tố tụng tại phiên tòa để làm rõ hành vi phạm tội của bị cáo, sự chủ động xét hỏi, tranh luận của Kiểm sát viên khi thực hành quyền công tố, kiểm sát xét xử tại phiên tòa. Đồng thời cũng thẳng thắn chỉ ra một số hạn chế của Thẩm phán, Kiểm sát viên trong phần thủ tục và xét hỏi.

Kết luận cuộc họp, đồng chí Trần Thị Thu Trà đã đánh giá cao các ý kiến nhận xét, đóng góp của các đồng chí tham gia phiên họp rút kinh nghiệm. Lãnh đạo liên ngành giao cho Phòng 7, Toà Hình sự  tiếp tục tổng hợp ý kiến của các đơn vị để báo cáo Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Toà án nhân dân tối cao và gửi các đơn vị thuộc Viện kiểm sát nhân dân – Tòa án nhân dân tỉnh Thái Bình để rút kinh nghiêm chung nhằm nâng cao hơn nữa chất lượng công tác xét xử của Thẩm phán, Kiểm sát viên thực hành quyền công tố, kiểm sát xét xử tại phiên tòa, đáp ứng yêu cầu công tác cải cách tư pháp hiện nay./.

Nguyễn Thị Vân Anh - Phòng 7