Nội dung bản án sơ thẩm thể hiện: Khoảng 23h ngày 12/6/2017, Lâm Viết Hiển sinh năm 1986, đăng ký hộ khẩu thường trú tại thôn Tam Tri, xã Thụy Trường, huyện Thái Thụy, tỉnh Thái Bình điều khiển xe mô tô, mang theo 01 đoạn tuýp bằng kim loại sơn màu đen bên trong có 01 thanh kiếm tự chế đến nhà bà Bùi Thị Kiệm ở cùng xã với mục đích tìm người chửi anh họ của Hiển là Bùi Tuấn Anh. Đến nhà bà Kiệm, lúc này có các anh Đỗ Đức Xuyền, Lại Văn Khảm, Nông Quốc Huynh, Hoàng Văn Sự, Lê Văn Hùng là người được anh Xuyền thuê về để gặt lúa cho người dân xã Thụy Trường. Khi thấy Hiển vào mọi người đứng hết dậy. Hiển ngồi ghế ở phòng khách quát: Thằng nào là chủ máy gặt, thằng nào chửi anh tao (ý nói chửi Bùi Tuấn Anh), nhưng không ai nói gì. Hiển đứng dậy tay cầm ống tuýp bước đến chỗ anh Sự và anh Huynh đang ngồi dưới nền nhà, Hiển hỏi anh Huynh: Mày là chủ máy à, thằng nào chửi anh tao. Anh Huynh chưa kịp nói gì thì Hiển tiếp tục quay sang anh Khảm đang ngồi trên giường hỏi: Mày là thằng chủ máy à, thằng nào vừa chửi anh tao. Anh Khảm nói: Không phải. Hiển dùng tay phải cầm ống tuýp vụt 03 nhát từ trên xuống dưới, trong đó có hai nhát vào đầu, một nhát vào vai anh Khảm. Thấy vậy, bà Kiệm chạy đến nói: Có đánh thì đánh tao đây này thì Hiển tiếp tục dùng ống tuýp vụt, Bà Kiệm giơ tay lên đỡ thì bị Hiển vụt một phát trúng vào ngón cái bàn tay phải làm bà Kiệm bị thương. Tiếp đó, Hiển rút thanh kiếm tự chế ở trong đoạn ống tuýp ra cầm chém một nhát theo hướng từ trên xuống trúng vào cẳng chân trái anh Khảm làm anh Khảm bị thương. Hậu quả anh Khảm bị thương tích 03% và bà Kiệm cũng bị thương tích 03%

Bản án hình sự sơ thẩm số 109/2017/HSST ngày 29/9/2017 của Toà án nhân dân huyện Thái Thụy tuyên bố bị cáo Lâm Viết Hiển phạm tội Cố ý gây thương tích.

Áp dụng điểm a, c, i khoản 1 Điều 104; Điều 33; Điều 45; điểm b khoản 1 Điều 46; điểm g, h khoản 1 Điều 48 bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Lâm Viết Hiển 01 năm 09 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt 05/8/2017.

 Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 41 Bộ luật hình sự; điểm a, đ khoản 2 Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự. Tịch thu tiêu hủy 01 tuýp bằng kim loại, 01 kiếm tự chế bằng kim loại là công cụ dùng vào việc phạm tội.

Qua nghiên cứu, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Bình nhận thấy: Bản án hình sự sơ thẩm số 109/2017/HSST ngày 29/9/2017 của Toà án nhân dân huyện Thái Thụy tuyên bố bị cáo Lâm Viết Hiển phạm tội Cố ý gây thương tích theo khoản 1 Điều 104 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội. Tuy nhiên bản án có một số vi phạm về áp dụng pháp luật đối với bị cáo Lâm Viết Hiển, cụ thể như sau:

           Thứ nhất: Về tình tiết định khung hình phạt: Bản án hình sự sơ thẩm đã áp dụng điểm c khoản 1 Điều 104 Bộ luật hình sự (Phạm tội đối với nhiều người) đối với bị cáo Lâm Viết Hiển là không đúng quy định của pháp luật. Bởi vì tại tiết b.2, tiểu mục 3.2, mục 3 Nghị quyết số 01/2006/NQ - HĐTP ngày 12/5/2006 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao Hướng dẫn áp dụng một số quy định của Bộ luật hình sự quy định:

3....                                                   

b.2“... Cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của hai người trở lên (có thể một lần, có thể nhiều lần đối với mỗi người) mà mỗi lần tỷ lệ thương tật dưới 11%, nhưng tổng tỷ lệ thương tật của tất cả các lần từ 11% trở lên”

Như vậy hành vi gây thương tích cho anh Lại Văn Khảm 03 %, bà Bùi Thị Kiệm 03% (tổng tỷ lệ thương tật của hai người là 6%) của bị cáo Lâm Viết Hiển không thuộc trường hợp phạm tội đối với nhiều người, Bản án hình sự sơ thẩm áp dụng điểm c khoản 1 Điều 104 (Phạm tội đối với nhiều người) để xử phạt bị cáo Lâm Viết Hiển là không đúng quy định của pháp luật, gây bất lợi cho bị cáo.

Thứ hai: Về áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình giải quyết vụ án bị cáo Lâm Viết Hiển đều thành khẩn khai báo nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự; người bị hại anh Lại Văn Khảm, bà Bùi Thị Kiệm không yêu cầu bị cáo bồi thường về việc đã gây thương tích cho họ nên không đặt ra việc giải quyết liên quan đến trách nhiệm dân sự, nhưng Bản án hình sự sơ thẩm đã áp dụng điểm b (Người phạm tội tự nguyện bồi thường), mà không áp dụng tình tiết giảm nhẹ: “Người phạm tội thành khẩn khai báo” quy định tại điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự với bị cáo Lâm Viết Hiển là không đúng quy định của pháp luật.

Thứ ba: Về xử lý vật chứng: Bản án hình sự sơ thẩm nhận định: 01 tuýp bằng kim loại, 01 kiếm tự chế bằng kim loại là công cụ bị cáo dùng vào việc phạm tội, không sử dụng được, áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự để xử lý vật chứng là đúng. Nhưng phần quyết định của bản án hình sự sơ thẩm lại áp dụng cả điểm a khoản 1 Điều 41 Bộ luật hình sự quy định về “Tịch thu, sung quỹ nhà nước..” trong trường hợp này là không đúng quy định của pháp luật.

Do đó, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh đã kháng nghị một phần Bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Thái Thụy tỉnh Thái Bình về áp dụng pháp luật. Đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh Thái Bình xét xử vụ án theo trình tự phúc thẩm, sửa bản án hình sự sơ thẩm theo hướng: Không áp dụng tình tiết định khung quy định tại điểm c khoản 1 Điều 104; không áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b khoản 1 Điều 46 và không áp dụng điểm a khoản 1 Điều 41 Bộ luật hình sự. Áp dụng điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự (Người phạm tội thành khẩn khai báo) đối với bị cáo Lâm Viết Hiển./.

                                            Phòng 7 -   Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Bình