Phiên tòa xét xử vụ án “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy và Mua bán trái phép chất ma túy”

          Theo bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Bình, nội dung vụ án thể hiện: Khoảng 20 giờ ngày 02/7/2020, anh Ngô Văn Thao, sinh năm 1966, nơi cư trú: Đội 7, xã Đông Chiểu, xã Liên Phương, thành phố Hưng Yên thuê phòng hát Víp2 quán Karaoke Hiến Hà, địa chỉ thôn Cổ Lũng, xã Mỹ Lộc, huyện Thái Thụy và đưa cho Phạm Thị Trang, sinh năm 1990, nơi cư trú: thôn Cập Nhất, xã Tiền Tiến, thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương 2.550.000 đồng nhờ mua ma túy về tổ chức sử dụng ma túy. Phạm Thị Trang mua trái phép 05 viên ma túy tổng hợp, loại Methamphetamine, MDMA  của Nguyễn Văn Điều, sinh năm 1993, nơi cư trú: thôn Hải Linh, xã Mỹ Lộc, huyện Thái Thụy, tỉnh Thái Bình tại Cầu Sắt thuộc xã Mỹ Lộc, huyện Thái Thụy hết 2.550/000 đồng đem về phòng hát Karaoke đưa cho Thao 03 viên, Thao sử dựng 02 viên, còn lại Trang đưa cho hai bạn đi cùng là Hà Thị Phương  và  Bùi Duy Phương sử dụng. Hậu quả ngày 03/7/2020, anh Ngô Văn Thao bị chết do sốc ma túy. Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Bình truy tố Phạm Thị Trang về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm a, khoản 3, Điều 255 Bộ luật Hình sự và Nguyễn Văn Điều về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự.

        Tại phiên tòa, các bị cáo đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình. Trên cơ sở đánh giá, phân tích tính chất, mức độ, hậu quả hành vi phạm tội của các bị cáo và tài liệu, chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử tuyên phạt bị cáo Phạm Thị Trang mức án 16 năm tù, phạt bổ sung 30.000.000 đồng; bị cáo Nguyễn Văn Điều mức án 3 năm tù phạt bổ sung 5.000.000 đồng.

          Sau khi kết thúc phiên tòa, Phòng 1 - Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Bình đã tổ chức họp rút kinh nghiệm. Các đồng chí Kiểm sát viên, Kiểm tra viên tham dự phiên tòa đã đưa ra những nhận xét đánh giá về ưu điểm, hạn chế của Kiểm sát viên thực hành quyền công tố, kiểm sát xét xử vụ án để cán bộ, Kiểm sát viên trong đơn vị học tập, rút kinh nghiệm. Các ý kiến nhận xét, đây là vụ án phức tạp do có nhiều tội danh và liên quan đến nhiều đối tượng ở nhiều địa phương khác nhau, người thực hiện hành vi chính trong vụ án đã chết; hành vi mua bán trái phép chất ma túy không bắt quả tang mà truy xét. Tuy nhiên, Kiểm sát viên đã kiểm sát chặt chẽ quá trình điều tra, nắm chắc tài liệu chứng cứ để lập luận, đối đáp với quan điểm tranh luận của Luật sư, bảo vệ thành công Cáo trạng. Tác phong của Kiểm sát viên tại phiên tòa nghiêm túc, thể hiện văn hóa pháp lý. Tuy nhiên quá trình công bố Cáo trạng và trình bày luận tội chưa có điểm nhấn. Qua những nhận xét đó, giúp Kiểm sát viên trực tiếp xét xử thấy được những ưu điểm, thiếu sót của mình trong công tác thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử vụ án; đồng thời bồi dưỡng, nâng cao kiến thức pháp luật, kỹ năng thẩm vấn, tranh luận, xử lý các tình huống phát sinh tại phiên tòa của Kiểm sát viên trong đơn vị./.                                                                  

Phú Nhuận -   Phòng 1 Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Bình