I. NỘI DỤNG VỤ ÁN.

Vụ thứ nhất: Trong các ngày 03, 19 và 21/4/2020 lợi dụng sơ hở trong việc trông coi, quản lý tài sản, Nguyễn Trường Giang và Bùi Văn Huy đã cùng nhau trộm cắp 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Air Blade FI BKS: 60Y5- 4944 màu đen bạc trị giá 18.400.000 đồng của chị Trương Thị Mai ở thôn Tiến Lộc, xã Nam Thanh, huyện Tiền Hải; 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave màu xanh BKS 17H7-5042 trị giá 6.300.000 đồng của ông Đỗ Xuân Đóa ở thôn Nội Lang Tây, xã Nam Hải, huyện Tiền Hải và 01 chiếc tivi LED nhãn hiệu Sam sung 43 inch màn hình phẳng màu đen vỏ ngoài màu trắng trị giá 7.650.000 đồng của ông Huỳnh Văn Hùng ở thôn Trình Trung Đông, xã An Ninh, huyện Tiền Hải. Tổng giá trị tài sản trộm cắp là 32.350.000 đồng. Biết chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Air Blade FI BKS 60Y5- 4944 màu đen bạc và chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave màu xanh BKS 17H7-5042 là tài sản do Giang và Huy phạm tội mà có, Lê Ngọc Ơn đã mua 02 xe trên với giá 6.300.000 đồng. 

Vụ thứ hai: Do có mâu thuẫn trong việc tranh chấp đất đai tại thôn Thống Nhất, xã Chi Lăng, huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình giữa Nguyễn Văn Định và anh Nguyễn Phú Mi (là em vợ của Định) dẫn đến hai bên nhiều lần xảy ra xô xát. Khoảng 09 giờ ngày 13/12/2017, Nguyễn Văn Bình mang theo 02 chiếc búa tạ và 01 chiếc thuổng cùng với bố đẻ là Nguyễn Văn Định và em trai là Nguyễn Văn Vường đến nhà anh Mi với mục đích đập nền bê tông xung quanh nhà anh Mi để Định xây tường bao không cho anh Mi bán hàng nữa. Tại nhà anh Mi, hai bên đã xảy ra xô xát, cãi chửi nhau, do bức xúc nên Bình cầm búa tạ, Vường cầm vật màu đỏ giống gậy bóng chày (không xác định được là vật gì), đập, phá phần tôn bao quanh nhà anh Mi; Định cầm chiếc thuổng bằng sắt chọc vào phần tôn của nhà và nói “Chúng mày cứ phá hết cho tao”. Hậu quả, tài sản bị hư hỏng gồm: 52,02m² tôn lợp màu xanh của tường bao; 01 chiếc chum sành bị vỡ; 01 chiếc loa máy vi tính bị rách màng ngoài, tổng trị giá thiệt hại là 9.403.000 đồng .

II. VẤN ĐỀ CẦN RÚT KINH NGHIỆM

Vụ thứ nhất: Cáo trạng số 43/CT-VKS ngày 14/7/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiền Hải và Bản án số 48/2020/HS-ST ngày 31/8/2020 của Tòa án nhân dân huyện Tiền Hải, tỉnh Thái Bình truy tố và xét xử Lê Ngọc Ơn phạm tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” theo quy định tại khoản 1 Điều 323 Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội. Tuy nhiên, trong Cáo trạng và Bản án đều xác định bị cáo tiêu thụ 02 xe mô tô trên với giá 6.300.000 đồng (theo giá bị cáo mua của Giang và Huy) là không đúng quy định của pháp luật. Lẽ ra, phải xác định bị cáo Lê Ngọc Ơn tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có với giá mà Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự định giá là 24.700.000 đồng.

Vụ thứ hai: Ngày16/01/2018 Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự, Uỷ ban nhân dân huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình đã ban hành kết luận định giá tài sản nhưng Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hưng Hà không thông báo kết luận định giá tài sản cho bị hại theo quy định tại khoản 2, Điều 222 Bộ luật Tố tụng hình sự và Thông tư số 61/2017/TT-BCA ngày 14/12/2017 của Bộ trưởng Bộ Công an quy định biểu mẫu, giấy tờ, sổ sách về điều tra hình sự. 

                                                               Nguyễn Chung - Phòng 7